メタバース制作会社の選び方と費用相場【行政・企業向け解説】

行政や企業のビジネス領域において、オンラインコミュニケーションの新たな形としてメタバース活用の機運が高まっています。

しかし情報収集を進めるとXRやデジタルツインといった専門用語の壁に直面し、社内稟議や予算確保のための論理的な根拠づくりに苦労されている担当者様が多い傾向にあります。

 総務省が公表している情報通信白書や関連する研究会の報告書においても、メタバース普及に向けた課題としてユーザーの利活用アクセスの伸び悩みやビジネスモデルや費用対効果の不透明さが指摘されています。

最新技術のトレンドやグラフィックの美しさだけを基準にメタバース制作会社に開発を依頼してしまうと、多額の初期投資をおこなったにもかかわらず誰もアクセスしない過疎化した空間になってしまうリスクが、客観的なデータとしても示されています。

出典：総務省 令和5年版 情報通信白書

本記事では、単なる技術論やカタログ的な企業紹介ではなく、ビジネスとしての費用対効果（ROI）を成立させるための「独自の選定基準」と、現実的な費用相場を解説します。

急いで発注先を決める前に、まずは自社の目的を整理し、着実な成果を狙う判断基準として本記事をご活用ください。

失敗しないメタバース制作会社の選び方と5つの評価基準

メタバース制作会社の選定は、単なるシステム開発の外注ではなく、自社のビジネス課題を共に解決していく中長期的なパートナー選びに他なりません。

ここでは、技術力という曖昧な指標ではなく、マーケティング視点とリスク管理に基づいた「5つの明確な評価基準」を提示します。

基準1. 「空間制作力」だけでなく「マーケティング（集客）伴走力」があるか

3DCGの空間を制作すること自体を目的にしてはいけません。メタバース空間は「作って終わり」ではなく、公開したその日からが本番です。

完成した空間にターゲット層をどのように呼び込み、どのようにビジネス上の成果（CV：問い合わせや採用エントリーなど）へ繋げるかという「事前の集客から事後のフォローアップまで」を伴走支援できる企業を選ぶことが重要です。

既存のWeb施策（ホームページやSNS）との連携を含め、マーケティングの全体設計を描ける制作会社であるかが、第一の関門となります。

基準2. ターゲットの環境（PC・スマホ・VR）に最適な提案ができるか

ターゲットとなるユーザーのITリテラシーや通信環境への配慮は、プロジェクトの成否を分ける極めて重要な要素です。

総務省の通信利用動向調査等のデータによれば、国内における一般世帯のVR機器（VRゴーグル）の普及率は依然として10%前後に留まっています。

没入感を追求するあまり、こうした高価な機器やハイスペックなPCを前提としたハイエンドな空間を構築してしまうと、参加のハードルが劇的に上がり、集客の機会損失を招くケースが多く見受けられます。

マーケティングの基本である「ターゲットの摩擦（面倒くささ）をなくす」という観点からも、まずは普及率が9割を超える手元のスマートフォンや一般的なPCのブラウザからアプリ不要で簡単にアクセスできる環境を提供することが、アクセシビリティの観点から強く推奨されます 。

出典：総務省 令和6年版 情報通信白書

基準3. 過去の実績において「参加者の行動データ」をどう計測・活用したか

制作会社の公式ホームページで過去の企業導入事例や実績を確認する際、空間のデザイン性や「何人参加したか」という表面的な数値だけで判断するのは危険です。

本当に確認すべきは、参加者の滞在時間や、特定エリアでのクリック・会話といった「行動データ」をどのように計測し、次の施策へ活用したかという実績です。

データドリブンな分析視点を持ち、「この動線設計では離脱が多いため、次回はこう改善しましょう」と具体的な提案ができる会社こそが、信頼できるパートナーと言えます。

基準4. 目的（イベント・採用・行政窓口など）とシステムの相性

「メタバース」と一口に言っても、構築に必要なシステムや最適なプラットフォームは用途によって全く異なります。

例えば、数千人が同時接続する大規模なオンラインイベントと、少人数でセキュリティ性の高い密な対話が求められる採用面接や行政の相談窓口とでは、サーバーに求められる要件もアバターの匿名性コントロールも異なります。

特定の自社製システムを無理に押し付けてくるのではなく、自社の目的に最も合致したプラットフォーム（既存ツールの利用を含む）をフラットな視点で提案できるかを見極める必要があります。

基準5. ベンダー（委託先）の経営安定性と長期サポート体制

検索データの傾向などを分析すると、昨今は制作会社の経営状況や中長期的な安定性をリスクとして事前に懸念する声が統計的に増加しています。

これは、数年単位での運用を前提とする行政・企業担当者様にとって、非常に理にかなったリスクマネジメントです。

万が一、委託先のベンダーが倒産したりプラットフォームの提供を終了したりすれば、投下した予算も構築した空間そのものも消滅してしまいます。

ネット上の評判や短期的な流行に流されることなく、企業の資本力や、リリース後の不具合対応を含む「長期サポート体制（持続可能性）」を、絶対に妥協できない評価基準として必ず組み込んでください。

実際に当ブログでメタバース関連の再検索キーワード（検索者が次に調べる語句）データを独自に解析したところ、「（特定のプラットフォーム名） 債務超過」や「株価」といった、ベンダーの財務状況や倒産リスクを事前に調査する検索行動が毎月一定数発生していることが確認できました。

これは、数年単位での運用を前提とする行政・企業担当者様にとって、非常に理にかなったリスクマネジメントです。

メタバース制作・開発の費用相場と見積もりの見方

行政や企業がメタバースの制作・開発を依頼する際、最も頭を悩ませるのが「適正な費用相場」と「ブラックボックス化しやすい見積もりの読み解き方」です。

ここでは、単なる平均的な相場感をお伝えするだけでなく、予算超過や運用中のプロジェクト頓挫を防ぐためのリアルなコスト構造と、ビジネス視点での見積もり確認のポイントを解説します。

規模・用途別の初期費用相場（パッケージ型 vs スクラッチ開発）

比較項目	パッケージ型（既存プラットフォーム利用）	スクラッチ開発（ゼロから構築）
初期費用相場	100万円〜500万円程度 費用を抑えてスモールスタートが可能。	数千万円以上 大規模な初期投資が必要になるケースが多い。
開発・導入期間	約1〜3ヶ月 既存システムを流用するため、短期間で公開できる。	半年以上〜 要件定義から開発・テストまで長期にわたる。
カスタマイズ性	制限あり（プラットフォーム依存） 基本機能の範囲内でのデザイン・レイアウト変更となる。	完全オリジナル（自由度が高い） 独自の機能開発や、既存の社内システムとの連携が可能。
UP Blogの推奨度	はじめての導入に最適 費用対効果（ROI）を重視し、最小構成で検証したい企業向け。	明確な目的がある場合のみ 高度なセキュリティ要件や、絶対に妥協できない世界観がある企業向け。

メタバース開発にかかる初期費用の相場は、どのようなシステム基盤を採用するかによって、数百万円から数千万円規模まで大きく変動します。

既存のプラットフォーム（SaaS等）を利用して空間のカスタマイズを行う「パッケージ型」であれば、比較的低コストかつ短期間でバーチャル空間の制作が可能であり、一般的な相場は100万円〜500万円程度に収まる傾向があります。

実際に私たちが企業の無料相談において複数社の見積もりを比較・検証してきたコンサルティングの実務経験からも、初年度はこの価格帯に収まるパッケージ型ツールを選択することが、最もリスクが少なく費用対効果のバランスが取れていると判断しています。

一方で、高いセキュリティ要件や独自の機能を求めてゼロからシステムを構築する「スクラッチ開発」を選択した場合、数千万円以上の予算が必要になるケースも珍しくありません。

技術的な自由度に惹かれて過剰な投資をするのではなく、「自社のビジネス目的を達成できる最小構成はどれか」という基準で開発手法を比較検討することが、費用対効果を最大化する絶対条件となります。

見落としがちな「ランニングコスト（サーバー・保守・運用費）」

稟議を通す際、どうしても初期の制作費用ばかりに目が行きがちですが、中長期的なプロジェクトにおいて本当に警戒すべきは、導入後に発生し続ける「ランニングコスト」です。

メタバース空間を公開し続けるためには、システムの保守やサーバーの維持にかかる月額の運用コストが必ず発生します。

また、オンラインイベント開催時の技術サポートや、ユーザーの行動データを分析して空間を改善するためのコンサルティング費用が別途必要になるサービスも存在します。

単年度の初期予算だけでなく、数年間の運用を見据えた総コスト（TCO）を事前に算出しておくことが、途中で予算が尽きてサービス終了に追い込まれるリスクを防ぐための重要な防衛策です。

安すぎる見積もりに注意。確認すべき「追加費用」の落とし穴

複数の制作会社から相見積もりを取った際、他社と比べて極端に安い見積もりを提示してくる企業には注意が必要です。

表面的な料金が安く見えても、「オリジナルの3Dモデリング費用」「多人数が同時接続するためのサーバー拡張費」「マーケティングに必要なデータの計測機能」などが、すべてオプション扱い（追加費用）として別枠になっているケースが多く見受けられます。

見積もりを確認する際は、「どこまでの機能と伴走支援が基本料金に含まれているのか」という前提条件を各社で揃えてから比較することを徹底してください。そうすることで発注後に予期せぬコスト増に悩まされる事態を未然に防ぐことができます。

確認項目	基本料金に含まれやすいもの	追加費用（オプション）になりやすいもの
空間・3Dデザイン	既存テンプレートの利用 用意された空間フォーマットへのロゴ配置や軽微な調整。	完全オリジナルの3Dモデリング 自社ビルや特定商品のリアルな再現、複雑なアバター制作。
システム・サーバー	規定人数までの基本サーバー 例：数十名〜100名程度の同時接続を想定したインフラ。	多人数同時接続のサーバー拡張費 大規模イベント（数千人規模）に向けたトラフィック増強。
マーケティング機能	標準のコミュニケーション機能 テキストチャットや音声通話、基本エモートなど。	行動データの計測・分析機能 ユーザーの滞在時間、特定エリアのクリック率計測などのマーケティング領域。
運用・サポート	初期導入時のマニュアル提供 システムの使い方に関する基本的なメール・電話サポート。	イベント当日の技術スタッフ立ち会い 公開後の継続的なシステム保守費用や、トラブル時の即時対応。

行政・企業がメタバース導入前に整理すべき「3つの要件」

メタバース制作会社へ見積もりや提案を依頼する前に、発注側である行政や企業が社内で必ず整理しておきたい要件があります。

「最新技術を使って何か新しいことをしたい」という曖昧な状態で丸投げしてしまうと、制作会社側も的確な提案ができず、結果として不要な機能が盛り込まれた高額なプロジェクトになりがちです。

ここでは、取り組みを確実に成功へ導くための「3つの前提条件」を解説します。

1. 何をもって「成功（KPI）」とするかを言語化する

最も重要なのは、メタバースを導入する目的を明確にし、自社のどのような課題を解決したいのかを言語化することです。

単に「空間を作ること」をゴールにするのではなく、例えば「採用イベントにおける求職者の企業理解を深めたい」のか、「行政窓口のオンライン化によって住民の利便性を向上させたい」のかによって、最適な空間設計や必要な機能は根本から変わります。

自社が抱える課題と、達成すべき具体的な数値目標（KPI）を制作会社と深く共有することで、初めて費用の根拠が伴った精度の高い提案を引き出すことが可能になります。

2. 既存のWeb施策（サイト・SNS）との役割分担を決める

メタバースを独立した特別なシステムとして扱うのではなく、既存のWebサイトやSNSといった関連施策との役割分担を明確にすることが不可欠です。

ターゲットとなるユーザーが、いきなりメタバース空間を訪れるケースは稀です。

SNSでの告知から始まり、特設のWebサイトを経由して空間へアクセスし、体験後は資料請求や別ページのコンテンツへ誘導するといった、一連の導線設計が求められます。

メタバースを全体のマーケティング施策の一部として冷静に位置づけ、前後の顧客接点をどのように繋ぐかを設計することが、集客を成立させるカギとなります。

私のWebマーケティング支援の経験上、メタバース空間単体で集客から成約までが完結した事例はほぼありません。

集客の入り口はSNS（XやInstagramやYouTube）やWeb広告が担い、そこで興味を持った層を特設のWebサイト経由でメタバース空間へ誘導して「体験（ブランドへの熱量アップ）」を提供し、最終的に資料請求や公式LINEなどの別コンテンツへ繋いで関係値を構築する。

このような「AISAS」や「DECAX」といった既存の購買行動モデルに基づいた一連の導線設計が求められます。

メタバースを全体のマーケティング施策の一部として冷静に位置づけ、前後の顧客接点をどのように繋ぐかを設計することが、集客を成立させるカギとなります。

3. スモールスタートで検証する余地を残す

初年度から多額の予算を投じて巨大な空間を構築しようとするのではなく、まずは最小限の規模で試験的に導入し、ユーザーの反応を検証するステップを踏むことを強く推奨します。

利用者のITリテラシーや通信環境によっては、想定通りに操作ができなかったり、想定外の場所で離脱が起きたりといった事象が実際に起こり得ます。

まずは小規模なイベント等で小さく公開し、得られたデータを元に改善を繰り返しながら段階的に拡張していくスモールスタートのアプローチこそが、行政や企業にとって最もリスクの少ない堅実な投資手法です。

メタバース制作・開発に関するよくある質問（FAQ）

ここでは、メタバース導入を検討される行政・企業担当者様から多く寄せられる疑問について、客観的なデータと実務の視点からお答えします。

Q1. メタバース制作会社の経営状況（評判や業績など）は選定基準に入れるべきですか？

A.はい、中長期的な運用を前提とするプロジェクトにおいては必須の確認項目です。

検索データ等の傾向を見ると、特定ベンダーの「債務超過」や「株価」といった財務リスクを懸念する声が少なからず存在します。

メタバースは公開後もサーバー維持やシステム保守が続くため、万が一委託先が事業撤退した場合、構築した空間自体が完全に消滅してしまうリスクがあります。

目先の費用や技術力だけでなく、企業の資本力や持続可能性を評価基準に含めることを強く推奨します。

Q2. 参加者にVRゴーグルなどの専用機器がない場合でも、イベントは開催可能ですか？

A.十分に可能です。

むしろ行政の相談窓口や一般企業が主催するオンラインイベントでは、参加ハードルを下げるためにスマートフォンやPCのブラウザから直接アクセスできる環境（Webメタバース）の提供が主流となっています。

ターゲット層のITリテラシーを第一に考え、高価なVR機器に依存しないプラットフォームを提案できる会社を選んでください。

Q3. パッケージ型とスクラッチ開発では、どちらを選ぶべきですか？

A.まずは既存のシステムを活用する「パッケージ型」でのスモールスタートをおすすめします。

最初から数千万円規模の予算を投じて独自のシステムを開発（スクラッチ開発）しようとすると、要件定義の難易度が跳ね上がり、集客に失敗した際のリカバリーが非常に困難になります。

自社の目的を最小構成で検証し、ユーザーの行動データを分析しながら段階的に機能を拡張していくアプローチが、最も費用対効果の高い堅実な手法です。

まとめ

メタバース空間の構築は、最新技術を導入すること自体がゴールではありません。

自社のビジネス課題を解決するための「ひとつの手段」として冷静に位置づけることが、プロジェクト成功の第一歩となります。

【本記事の重要ポイント】

• 「空間制作力」だけでなく、事前の集客や事後のデータ解析を支援する「マーケティング伴走力」を重視する。
• ハイエンドな技術（VR等）よりも、ユーザーが手軽に参加できる「アクセシビリティ」を最優先する。
• 初期費用だけでなく、数年単位の「サーバー・保守等のランニングコスト」を含めた総コストで比較する。
• 制作会社へ依頼する前に、「目的（KPI）」と「既存Web施策との連携」を社内で明確に言語化する。

メタバース制作会社の選定において最も危険なのは、トレンドや他社の派手な事例に煽られ、明確な評価基準を持たないまま多額の予算を投じてしまうことです。

焦って発注先を決める必要はありません。

まずは今回提示した「5つの評価基準」を参考に、自社の課題を安心して任せられる最適なパートナーをじっくりと見極めてください。

【メタバースのビジネス活用やイベント開催にお悩みの方へ】 

「自社のケースでは、まだ無料ツールで検証を続けるべきか、プロに相談すべきか判断がつかない」 「何から手をつければいいのか、まずは情報を整理したい」

そのような段階にいらっしゃいましたら、ぜひUP Blogの無料相談をご活用ください。

いきなり制作プランを押し売りしたり、不要な導入を急かしたりすることは決してありません。

まずは貴社の現状の課題を伺い、メタバースが本当に必要なのかを含め、最適な選択肢を一緒に整理する「壁打ち相手」として伴走いたします。

→メタバースビジネス活用・無料相談のお申し込みはこちら

＼最後にお知らせです！／

当ブログでは、メタバースに関する情報発信の他に「メタバース制作や企画」「3Dアバター制作」「イベント登壇」「勉強会開催」など、様々なご要望にお応えできるサービスをご用意しています！

お気兼ねなくご相談をお寄せください！